Reflexión sobre nuestro futuro como profesión

   Aquí quiero dejar hoy unas lineas sobre lo que pienso sobre el futuro que nos espera a los Aparejadores y Arquitectos Técnicos.
    En primer lugar en lo relativo a la titulación de Ingeniero de Edificación sobran las palabras en todo lo relativo a lo ocurrido, el principal problema que vi desde un principio es que nos vendieron como que iba a ser la panacea, nos abriría el poder optar al grado A en la AAPP algo que aún no ha ocurrido (han creado un A1 y un A2), que nos ampliaría las atribuciones profesionales dado que ampliábamos competencias académicas, etc., todo esto se ha quedado en una lucha con Arquitectos e Ingenieros por el nombre de la titulación y poco más, pero que ha perjudicado gravemente a la carrera universitaria desprestigiando los estudios y haciendo que no se cubran ni las plazas ofertadas en muchas universidades por la inseguridad de la validez del titulo que vayas a obtener.
    En segundo lugar la futura liberalización de los servicios profesionales es algo que puede en cierta medida beneficiar a nuestra profesión porque podríamos competir por trabajos que ahora nos están vedados por atribuciones profesionales pero no por competencias y conocimientos, pero me temo que esta será una liberalización asimétrica que beneficiará a unas profesiones sobre otras, tal y como soplan los vientos.
    En tercer lugar y la más importante a mi parecer es como estamos viviendo esta crisis tan larga nuestra profesión, con un paro de los más altos de las profesiones técnicas y con un sector de la construcción prácticamente muerto, pues tirando precios de los pocos trabajos que hay (como los certificados energéticos, que es una autentica vergüenza), emigrando al extranjero a la aventura, subsistir en definitiva como buenamente se pueda, etc.
     Como vamos a poder sobrevivir como profesión, pues en mi modesta opinión deberíamos unirnos todas las profesiones técnicas y pedir unos honorarios minimos dignos por nuestro trabajo (como existe en Alemania, o solamente se debe de imitar en los minijobs), que se llegue a un acuerdo entre todas las partes implicadas y consensuar una liberalización profesional pero regulada por los distintos colegios profesionales que acrediten la competencia del profesional para el trabajo a realizar, impulsar nuestra profesión como verdaderos especialistas en la rehabilitación de edificios ya que la construcción de nueva planta no va a poder dar trabajo a tantos como habemos y no se va a construir ni una decima parte de lo que se hacía.
      La crisis actual si de algo ha servido es para hacernos reflexionar como debemos de ejercer nuestra profesión y aunque ahora estemos viviendo momentos muy duros debemos sentirnos orgullosos de lo que somos y defender nuestra profesión, contar lo que sabemos hacer y lo que aportamos a la sociedad sino nos quedaremos en el camino y nos arrastrarán, no debemos quedarnos dormidos y movilizarnos por un futuro que nos vuelva a ilusionar.


Saludos y gracias a todos los que me seguís

Las diferencias más importantes entre un Arquitecto y un Arquitecto Técnico

    En el transcurso de mi carrera cuando me han solicitado algún trabajo, la mayoría de la gente no sabe muy bien que diferencia a un Arquitecto de un Arquitecto Técnico, salvo el nombre "Técnico", pues bien aqui trataré de explicarlo lo más sencillo posible sin remitirme a leyes, atribuciones, etc.:
    El nombre de Arquitecto Técnico viene de hace ya muchos años cuando se cambiaron los estudios universitarios que conducian a la titulación de Aparejador por los de Arquitecto Técnico que actualmente también se han cambiado para adaptarse al Plan Bolonia denominandose Ingeniero de Edificación (nombre muy discutido y metido en procedimientos judiciales, que no vienen al caso). Todos estos nombres vienen a llamar a una profesión de las más antiguas que era la de Maestro de Obras, que era el que dirigía los trabajos a pie de obra, medía, valoraba, coordinaba oficios, etc, etc, etc.
    En definitiva el Arquitecto Técnico es el profesional encargado de ejecutar la obra según el proyecto realizado por el Arquitecto, es el que más sabe sobre materiales de construcción, procedimientos constructivos, mediciones y presupuestos de obras, .....; es el que lleva a la realidad lo plasmado en un papel por el Arquitecto, ni más ni menos.
    Claro que esto es simplificar mucho todo lo que puede hacer y sabe un Arquitecto Técnico, pero es el alma de esta profesión en mi forma de entenderla.
    No somos unos meros ayudantes de Arquitectos, ellos tienen su función muy dificil de diseñar y proyectar un edificio pero son los Arquitectos Técnicos quienes lo llevan a la practica, somos complementarios pero no auxiliares de ellos.
    Con esta pequeña reflexión he querido dejar una idea de que nos diferencia sin entrar en valoraciones de otro tipo ni de hacer una exposición de atribuciones y/o competencias de cada profesión, solamente transmitir la idea de que el Arquitecto es el que diseña, proyecta el edificio y el Arquitecto Técnico el que ejecuta lo proyectado, como hemos hecho desde hace muchos siglos como Maestro de Obras, Aparejador, Arquitecto Técnico o como nos llamemos en un futuro.


Saludos

Manuel Arenas Herrera

     Después de casi 3 años desde la creación de este blog relativo a la profesión que ejerzo desde hace más de 10 años de Arquitecto Técnico retomo la actividad y iré publicando post, reflexiones, consejos, notas y demás publicaciones que considere interesante para dar a conocer nuestra profesión a la sociedad en general en estos tiempos tan dificiles que estamos viviendo.
     Desde aquí animo a todos los compañeros a que realicéis todos aquellos comentarios que puedan aportar valor a dar a conocer nuestra profesión así como a todo aquel que quiera comentar libremente algo de lo que aquí se publique.


Saludos

Manuel Arenas Herrera

El Oficio del jefe de obra desarrollado por un Arquitecto Técnico

   El oficio del Jefe de Obra es una de las salidas profesionales más frecuentes en la carrera profesional de un Arquitecto Técnico, la cuál voy a explicar brevemente desde mi experiencia personal.

   Consiste básicamente en el control de costes y de plazos de la obra, entre otras funciones no menos importantes pero siempre con el acento en el tema económico, ya que normalmente se trabaja dentro de una empresa constructora que como objetivo fundamental tiene la maximización de los beneficios al igual que otra empresa cualquiera. Esto llevado al límite tiene consecuencias muy graves en la calidad de lo construido y en el impacto medioambiental, sin descuidar por supuesto la prevención de riesgos laborales.

   El jefe de obra se ve siempre en la tesitura de compaginar la gestión de los recursos de manera que sin poner en peligro a los trabajadores, de cumplir con unos mínimos de calidad y ambientales, se cumpla con los plazos de ejecución establecidos y con el menor coste posible. Esto normalmente siempre crea conflictos que debe de resolver, teniendo en cuenta que esta siempre en la picota su puesto de trabajo, ya que se valora su trabajo la mayoría de las veces solamente por su gestión económica cuando hay muchos aspectos que no entran dentro de su capacidad de actuación, como son:

- Presupuestos objetivos imposibles de cumplir ya que se parte de unas ofertas del departamento de estudios de la empresa, en el que se han dado precios por debajo del mercado y/o no se han estudiado las distintas partidas por falta de tiempo o por intentar la adjudicación de obras al precio que sea.
- Falta de recursos de personal para ayuda al Jefe de Obra en su labor, causado por el punto anterior que provoca que éste se vea asfixiado por papeleo y no pueda atender de manera adecuada todos los aspectos a gestionar dentro de una obra.
- Falta de apoyo en muchas ocasiones del superior jerárquico, por una carga excesiva de trabajo de éste y/o la valoración simplista de la gestión de una obra viendo solamente el dinero y no ver otros temas que al final repercuten de una forma muy importante, como son la falta de calidad motivada por prisas (repasos que nunca se acaban, horas de administración ingentes, etc); recorte de medios auxiliares y/o maquienaria por ver solamente su coste al corto plazo y no ver su repercisón global, etc, etc,etc

   Todo lo anterior motiva que el puesto de Jefe de Obra sea una figura importantisima en la ejecución de una obra, por no decir la más importante siendo a la vez la que acapara toda la responsabilidad tanto de cara a la empresa para la que trabaja como frente al resto de agentes que intervienen en el proceso de ejecución de una obra. Este trabajo esta muy poco valorado no solamente en el aspecto económico sino en general por la sociedad por desconocimiento de la importante labor que desempeña, que habitualmente es llevada a cabo por un Arquitecto Técnico en las obras de edificación , dada su enorme capacidad de adaptación y de gestión.

    Más adelante desarrollaré cada uno de las principales tareas que desarrolla el Jefe de Obra.

PRESENTACION DEL BLOG "EL ARQUITECTO TECNICO"

    En este blog, que comienzo con mucha ilusión voy a tratar de dar mi visión particular sobre mi profesión de Arquitecto Técnico, la cuál quiero compartir con todo aquel que quiera acercarse.
    Trataré de comentar todos aquellos aspectos que sean de interés para los profesionales de la arquitectura, ingenieria, construcción y a la sociedad en general:

- Trabajos desarrollados por los Arquitectos Técnicos como profesional libre
- Normativas relacionadas con la profesión
- El Arquitecto Técnico como Jefe de Obra
- La empresa constructora
- La nueva titulación de Ingenieria de Edificación
- Otros temas de interes

   Espero que sea algo util para todo aquel que lo necesite, además pido que aporten todos aquellos comentarios constructivos que enriquezcan este blog.

   Saludos a todos

          Manuel Arenas